هاون ابزار نظارت شخصی

همونطور که قبلا توی لینکستان  گفتم ، این بار به معرفی اپلیکیشن هاون
اختصاص پیدا میکنه :

هاون :

یک اپلیکیشن نظارتی برای جلوگیری از سرقت دیوایس (ابزار) سخت افزاری
مثل موبایل .  که هرکدوم از ما از ابزار های سخت افزاری مختلف
در طول روز استفاده میکنیم .

که مهمترین اونها گوشی های تلفن همراه ماست . و  چون تلفن های همراه پر هستند از چیپست هایی که قابلت نظارتی  دارند و اینکه سرویس های اطلاعاتی بزرگ از اونها برای نظارت علیه ما استفاده میکنند .

پس چرا خود ما از اونها برای تامین امنیت خودمون استفاده نکنیم ؟

هاون یک نرم افزار متن باز که فعلا برای گوشی های اندوریدی ارائه شده و از چیپست های تلفن همراه مثل دوربین ، بلندگو و …. استفاده میکنه و در صورت هرگونه تغییری در محیطش که براش ناشناس باشه به مالک گوشی حبر میده .

ایده اینه که امروزه تلفن های همراه با بهترین الگوریتم های رمز نگاری هم در معرض سرقت فیزیکی قرار دارند ، پس باید به دنبال راهی بود که از همه امکانات گوشی به نفع خودمون استفاده کنیم .

این پروژه توسط گاردین پروجکت و آزادی مطبوعات  اجرا شده و در حال توسعه است و اسنودن ایده استفاده از این ابزارهار رو برای افزایش سطح امنیتی مطرح کرده و در پشت صحنه این اپلیکیشن قرار داره .

برای مثال اگر شما یک ذخیره کننده داده برروی لپتاپ خودتون داشته باشید ، هاون میتونه با رکورد کردن هرگونه حرکت و جابه جایی ناشناس با استفاده از SMS  و یا از طریق ایمیل به صاحب اون ابزار خبر بده .

میکا لی یکی از اعضای آزادی مطبوعات ، کسی که به راه اندازی و تست اپلیکیشن کمک کرده درباره هاون میگه :

که در آینده ویژگی های دیگه ای مثل استفاده از اینترنت برای اطلاع رسانی و جلوگیری از کاهش باتری به این اپلیکیشن اضافه میشه .

“از هاون به عنوان یک سیستم ارزان قیمت در تامین امنیت خانه ها و ادارات هم میشه استفاده کرد .”

هاون رو از گوگل پلی میتونید دانلود کنید .اسنودن، که به روسیه تبعید شده است، قبلا به توسعه یک مورد برای گوشی  آیفون کمک کرده  که هنگامی که یک دستگاه ،اطلاعاتی را ارسال می کند  می تواند کاربران را در معرض خطر تشخیص قرار دهد.  او پیشتر  توصیه کرده بود که مردم از Dropbox بیرون بروند و از استفاده از گوگل و فیس بوک اجتناب کنند و به طور کامل توضیح داده است که چرا جمع آوری داده ها “مشکل اصلی آینده است“.

لینکستان

بعد از تاخیر نسبتا طولانی ، لینکستان این بار  شروع میکنم  .
این ماه با شلوغی هاش این نکته رو که باید در هرشرایطیلینکستان
به فکر امنیت خودمون و اطرافنیانمون باشیم  ، بیشتر از همیشه
مطرحش کرد  پس لینکستان  این ماه اختصاص پیدا
میکنه به آموزش امنیت .

لینک های شخصی :

  • علی مولایی که وبلاگش منبع کاملی برای دوستداران دنیای اپن سورس
  • آرش کدخدایی یا به قول خودش فانی لنسر که از وب و انسان مینویسه توی وبلاگش ، از وبلاگش حتما دیدن کنید که کلی ایده جذاب بهتون میده
  • ارشاد نیکخواه که حتما میشناسیدش و این روزها رو آورده به سمت وبلاگ نویسی

لینک های عمومی :

  • بی خوف دانشنامه ای که با ایده گسترش امنیت در فضای مجازی و اینترنت شکل گرفته و داره پیش میره.
  • اگر به دنبال چایی برای از نو خوندن و از نو نوشتن در زمینه امنیت در فضای مجازی هستین ، های لنو منبع خوبی برای شروع .

منابع داخلی :

  • اگر دنبال منبع أموزشی هستید برای یاد گیری زبان انگلیسی سری به وبلاگ یرما بزنید ، یرما رو رضا کشاورز راه انداخته تا دونسته هاش در زبان انگلبسی  به اشتراک بزاره .
  • برای آموزش برنامه نویسی هم میتونید به کافه پایتون برید تا با اصول برنامه نویسی پایتون آشنا بشید و اگه علاقمند شدید این دنیا رو بشکل حرفه ای تر دنبال کنید .

منابع خارجی :

استارت آپ ها :

  • استارتاپ این ماه هم با توجه به قسمت های دیگه امنیتی انتخاب کردم ، که اختصاص پیدا میکنه به استارتاپ هاون (Haven) که توسط اسنودن و تیم گاردین پروجکت داره توسعه پیدا میکنه . ایده اینه که از گوشی های هوشمند ابزار نظارتی بسازه برای افراد .[هاون رو در نوشته های بعدی کاملا معرفی میکنم .]

تلگرام :

  • تلگرام این ماه به خاطر مشکلات فیلترینگ کرکرش و آوردم پایین تا به وقتش دوباره افتتاحش کنم .

اختصاصی این ماه :

  • اختصاصی این ماه به معرفی تور و مرورگر اون اختصاص میدم که ، فعلا امنترین ابزار موجود برای گشت و گذار در محیط اینترنت.

کمپین ماه :

  • کمپین این ماه هم اختصاص پیدا میکنه به کمپین اشغال فلش در محیط وب که راه نفوذ معروف برای حملات سایبری به حساب میاد .

پیشنهاد فیلم :

پیشنهاد موسیقی :

  • یاور همیشه مومن – داریوش

خبر از دروغ تا واقعیت

چند روز پیش بصورت کاملا اتفاقی تونستم سخنرانی رضا سیاح در کنفرانس تداکس تهران ببینم، از قضا درباره موضوعی حرف زد که مدتهاست میخواستم راجع بهش حرف بزنم .

تا حالا به این موضوع فکر کردین که خبری در رسانه های مختلف می بینید تا چه حد میتونه به واقعیت نزدیک باشه ؟

تا چند وقت قبل که داعش به عنوان تیتر یک خبرگزاری های دنیا بود ، در اکثر خبرگذاری ها به قدرت داعش توجه میشد اما نکات مبهمی وجود داشت که کمتر بهش توجه میکردیم :

  • طبق گفته خبرگذاری های رسمی کل افرادی که تحت عنوان داعش دست به فعالیت تروریستی می زدند نزدیک به ۳۰ هزار نفر بودن ، با یک مقایسه ساده اگر ورزشگاه آزادی بصورت کاملا پر تصور کنیم جمعیتی در حدود ۱۰۰ هزار نفر ظرفیت داره در اینصورت چرا باید از گروهی ترسید  که به سختی یک سوم ظرفیت یک ورزشگاه و پر میکنه؟
  • در فیلم ها و تصاویری که داعش که فعالیت های تروریستی خودش منتشر میکنه ، بیشتر از اینکه جزيیات و نشون بده ، ترس و نشون میده .

به این نکته توجه کنید که پیشرفت داعش نه در نیروی نظامیش بلکه به گسترش ترسه ،وابسته بود

  • شبکه های خبری برای اینکه مشتری داشته باشن نیاز دارن تا خبر هایی نشون جامعه بدن که جامعه بهش علاقه نشون میده ، واضح تر بخوام بگم اینکه شبکه های خبری هم باید بودجشون و به نوعی تامین کنن در نتیجه باید یا تبلبغ جذب کنن یا اسپانسر های مالی خاص  داشته باشن.

این نتیجه میشه که برای جذب بیننده باید دست روی مواردی بزارن که نگاه جامعه بیشتر به اون سمته تا مخاطب جذب شه و در کنار اون دست به تبلیغات برای مشتری های خودشون بزنن.

گسترش ترس سلاحی بود که داعش ابزار اولیشو [اعمال تروریستی] در رسانه هاش پخش میکرد و رسانه ها و شبکه های اجتماعی با منتشر کردن اون بارها و بارها به افزایش قدرعتش کمک میکردن.

این مورد به عنوان خاطره شخصی هم برای من اتفاق افتاده :

سالها پیش دوستی داشتم که در یکی از خبرگذاری ها کار میکرد . بارها تعریف میکرد که خبری که از منابع خارجی برای منتشر شدن آماده میکنیم ، همه خبر نیست قسمتی از خبر اصلیه .این در بهترین حالت ممکنه ، چرا که گاهی مجبوریم مطالب دیگه ای هم بهش اضافه کنیم

این موارد در کنار هم ایده پشت اکثر خبرگذاری های داخلی و خارجی که میشناسیم ،اینکه داعش یک گروه تروریست به حساب میاد شکی درش نیست اما به خوراک خبری که خبرگذاری ها اونو برای ما آماده میکنند لزوما نمیشه اطمینان کرد.

  • اگه میخواین از صحت خبری مطمئن بشین یا حتما از اسپانسرهای مالی خبرگذاریتون آگاه باشین .
  • یا صرفا به یک خبرگذاری اکتفا نکنین ، گاهی خبرگذاری های مخالف واقعیت بیشتری و منتشر میکنن.
  • و نسبت به خبرهای داغ تر که به گسترش فرهنگی خاص کمک میکنه مثل داعش با نگاه ویژه تری نگاه کنید.

 

داشتن آرزوها از محال تا واقعیت

همه ما آرزوهایی داریم که گاهی بعضی از اونها واقعا غیرعملی هستند و یا فعلا عیر ممکنند . اصولا داشتن آرزو های مختلف دلیلی به داشتن امید به آیندست .

داشتن آرزوها از محال تا واقعیت

برای ما انسانها امری دور از اندیشه نیست اما اینبار جنس این آرزو ها کاملا فرق میکنه ، پرواز . شتر مرغ یکی از پرندگانی که توان پرواز نداره اما به کمک واقعیت مجازی تونست تجربه پرواز داشته باشه .

 

در ویدیویی که بالا مشاهده میکنید یک شترمرغ با استفاده از واقعیت مجازی به آرزوی پرواز میرسه .

چند سوال :

  1. اینکه به موجودی که توانایی خاصی نداره با کمک شبیه سازی امکانی بدیم اون موجود پس از آزمایش چه تاثیری بر روی زندگیش داره ، آیا این مصداقی از حیوان آزاری بحساب میاد ؟
  2. برخی از افراد شاخص مثل الون ماسک معتقده که دنیای ما ساخته یک ماشین شبیه ساز با ویژگی های خاص در صورت اینکه این امر درست باشه آیا ما امکان اعتراض به سازندگان این شبیه ساز و داریم ؟

چند نکته :

  1. در هر صورت بررسی واکنش های این شترمرغ میتونه تغییر دهنده آینده ما هم باشه ، اینکه با قرار دادن شخص در موقعیت های خطرناک بصورت مجازی و پس از اون قرار دادن شخص در محیط واقعی میتونه ایده اولیه ساخت ارتش هایی باشه که دیگه قرار نیست به صورت ابر انسان باشن  بلکه ارتشی هستند که یاد گرفتن برای نجات خودشون دست به هرکاری بزنن با توجیح کاملا منطقی .

پی نوشت :

این یک ویدویی تبلیغی از شرکت سامسونگ ، اینجا اونو قرار دادم بصرف ایده خلاقانشون در تبلیغ و نوشتن  نکاتی که به ذهنم رسید بد نیست در کنار این ویدیو بگم .

ابتذال شر

مطلبی میخوندم با عنوان ابتذال شر در ویکیپدیا به این مضمون که تمام جنایات بشری
در طول تاریخ توسط ملتهایی انجام شده که استدلال حکومتشون پذیرفتن .

در بخشی از نوشته اومده :

ادوارد هرمن در توضیح این عبارت بر روی«طبیعی جلوه دادن غیرقابل اندیشیدنی‌ها» تأکید دارد. او می‌گوید «انجام کارهای هولناک به روشی منظم و سازمان یافته مبتنی بر عادی سازی است. این همان روندی است که طی آن اعمال زشت، تحقیر آمیز، جنایت‌بار و غیرقابل بیان به یک کار عادی تبدیل می‌شوند و تحت عنوان جوری که چیزها هستند تعبیر می‌شوند»

این جمله تا حدود زیادی توجیح کننده خیلی از اتفاقاتی هست که پیرامون ما اتفاق میفته . من باب مثال علاقه شدید مردم ما به تماشای اعدام در ملاعام .

این بحث از چند وجه قابل بحث ، از طرفی سیاست تکرار اعدام در ملاعام باعث بازدارندگی میشه ، این بازدارنگی صرفا به این صورت که شخصی که مرتکب خلافی میشه چون پس زمینه ای از نوع حکمش داره دنبال راهکارهای جدید تر میگرده و مثل اتفاقی که برای فروشندگان مواد مخدر داره اتفاق میفته .
و از طرفی این اتفاق به نوعی باز کردن مشکل از سره نه حل مشکل که داره توسط قانون گذار ها پیگیری میشه .

از جنبه دیگه این بحث جایی باز میشه که آیا واقعا مردمی که با این شور به تماشا میشینن نگاهشون به قضیه به صرف عبرت گیری یا نوعی تشویق و لذت از خشونت هم به حساب میاد .

واکنش احساسی

در ماه های اخیر اتفاقات زیادی افتاد که همه ما رو غمگین کرد از مرگ آتنا تا داستان بنیتا و خیلی از اتفاقات دیگه . امثال این واکنش ها در سرتاسر دنیا زیاد پیش میاد که گاهی نتایج قابل تاملی داره . برای مثال در ماجرای انتقلاب تونس ، با خودسوزی شروع و منجر به یک انقلاب شد .

داشتن واکنش های احساسی در همه ملت ها امری طبیعی حساب میاد و اصولا وجود همین واکنش هاست که بسیاری از اتفاقات توجیح میکنه ، اما باید به یک نکته توج داشت و سوال اصلی هم اینجا مطرح میشه که اگر عادی سازی یک اتفاق اشتباه میتونه توجیح کننده بسیاری از جنایات بشری باشه ، پس علت یک انقلاب مردمی چطور توجیح میشه ؟

بزارین سوالمو واضح تر بپرسم ، کشتن افراد در هر دین و مذهبی امری ناپسند به حساب میاد اما در یک انقلاب بسیاری از افراد کشته میشن ، این اتفاق یا به واسطه حکومت اتفاق میفته یا بواسطه مردم اما سوالی که هست حکومت افعالی حتی غلط گسترش و ازشون حمایت میکنه اما چی میشه که مردم علیه همین افعال و حکومت قیام میکنن؟


پی نوشت :
۱- من آدمی نیستم که این مسائل در حوزه کاریم و یا علاقم باشه اما از اوجایی که همیشه هدفم در نوشتن باز کردن مسئله به ساده ترین فرم ممکن برای درک بهتر بوده این مطلب و اینجا آوردم .
۲- درصورتی که مطلب جدیدی برای رسیدن به پاسخ این سوال قرار شد اضافه بشه به این بحث در شماره های ۲ و … ادامه میدم .


لینک های مرتبط :

موج سوم یا افسون دیکتاتور
نکته هایی در مورد ایمیل های آیدین آغداشلو
اعدام